диалог только что с мамой: мама: давай ложись, когда можно спать, надо спать. я: *в дикой тупке, глядя прмо перед собой* агаааа. впрочем, можно спать и когда нельзя спать
Дочитана "Слезы на льду". чувство пустоты. нет, не так - опустошения.
Ведь когда смотришь на эти легкие спирали, высоченные лутцы и невероятной скорости вращения, не думаешь, что за этим стоит. да - труд, да - слезы. но абстрактно, не здесь - где-то за пределами льда.
когда смотришь показательные и обязательные программы, не помнишь, что за эти несколько минут определяется итог всей жизни - и одна ошибка, как и один нечестный голос, может стать трагедией.
и даже осознавая, насколько непросто даются эти победы, невозможно оценить, насколько это тяжело. сколько слез и нервов тратится каждый день, из года в год. какое невероятное психологическое напряжение сопровождает каждую олимпиаду. как лед ломает людей, выворачивая их наизнанку, заставляя отдавать все.
мы не видим спортсменов после соревнований, а ведь главная борьба начинается в раздевалке - борьба с собой. с собственной совестью, если "не сделал", "не дожал". и борьба с потерей мечты, с невероятным счастьем, которое наконец далось в руки - если сделано все, на пределе.
от улыбки после проката хочется плакать. да, недостаточно артистизма, да, внешности далеко до той же Саши Коэн. но сколько невероятного, нечеловеческого труда вложено в эту цель, которая так и не была достигнута, сколько всего пришлось доказать другим и в первую очередь себе.
а этот дружный вскрик на трибунах на падении - он страшнее самой ошибки. таким звуком можно убить.
Я бы написала, что нихрена не умею сохранять нейтралитет и быть бесстрастной. Что дико устала, и что мне, в сущности, уже мало что нужно. Но меня достало штамповать негатив. Поэтому напишу, что пью чай из большой чашки с синим цветком.
каждый человек, который больше года вертелся в социуме, знает, что люди,в сущности, используют друг-друга: это основная форма общения. бывают исключения, их мы называем друзьями. друзья тоже используют нас, и порой даже больше, чем остальные - их отличие от массы в том, что кроме этого они еще и сами дают нам что-то свое. потому что мы им небезразличны.
я, в целом, привыкла к тому, что 90 процентов окружения воспринимают меня как источник неких благ: чаще всего не материальных, но информационных. конечно, лестно ощущать себя чем-то вроде ходячей энциклопедии, проблема в том, что энциклопедия - предмет неодушевленный, и отношение к нему соответствующее.
небезызвестная большинству моих ПЧ персона часто повторяет: "Если человек списал, и я не заметила шпаргалки, значит я в праве поставить ему хорошую оценку хотя бы за умение списывать"
так вот используйте меня в своих целях, не стоит тешить себя надеждой, что я не знаю, что так бывает. вот только делать это тоже надо уметь.
способность филигранно использовать человека так, чтобы он ничего не замечал и считал вас искренне заинтересованными в его личностных качествах - тоже искусство, заслуживающее уважения. в случае со мной это довольно просто: я,в сущности, достаточно наивна и склонна верить людям, за что и вынужденна бываю поплатиться.
если притворяться не хочется, не умеется или элементарно лень - скажите прямо, я пойму. мне ведь тоже жить по законам этого мира. только не нужно в таком случае изображать из себя друзей - смешно и совсем не правдоподобно. и уж не обессудьте, если источник в таком случае не будет рваться общаться с вами вне потока передачи информации. уж если жить бартером, то до победного конца.
Забавно, когда начинаешь избегать писать на модерируемом тобой же форуме из соображений "как бы чего не вышло". Наверное, это знак - осталось понять, знак чего.